Yargıtay’dan emsal “gizli ayıplı” sıfır araç kararı

2015 yılında sıfır araç satın alan Ankara’daki bir vatandaş, aracını kullanmaya başladığı andan itibaren çeşitli sorunlarla karşılaştı. Elektrik bağlantısı kesintileri ve ateşleme arızaları gibi problemler nedeniyle aracı servise götüren araç sahibi, sorunların giderilememesi üzerine 2016’da seyir halindeyken aracının yanmasıyla dava açtı.

Servisin Savunması Reddedildi

Servis, araçta gizli ayıp olmadığını, arızaların kullanıcı kaynaklı olduğunu ve incelemelerde herhangi bir sistem sorunu tespit edilmediğini savundu. Yakıt deposunda aseton bulunmasının motor sıcaklıklarını artırarak yangına neden olduğunu ileri sürdü. Ancak, mahkeme bu savunmayı kabul etmedi.

Yerel Mahkeme: “Araç Gizli Ayıplı”

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, araçtaki arızaların üretim kaynaklı gizli ayıp olduğuna hükmetti. Mahkeme, tamiratın aracın değerini düşüreceğini belirterek aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi.

Yargıtay Onadı

Servisin istinaf başvurusu reddedildikten sonra dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını onayladı. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun bulundu.